.
30.4.2014 東方日報
港官高永文高調指當街便溺違法，執法人員將大公無私維護法紀，絕不手軟。同日，微生物學家何栢良謂，當街便溺影響衞生。這等阿媽係女人言論，為誰而說？為何而說？
若對象是港人，難道認為市民屬未戒奶幼童，需保母看管提點？事實上，在部分傳媒及政客帶動下，港人自我照顧能力退化，喉嚨愈來愈大，腦袋卻愈來愈小，高官若不高調提點，一旦事故發生便遭口誅筆伐。若對象是內地遊客，但他們短暫留港，聽得見嗎？難道高官學者都認為內地人真不懂當街便溺違法和不衞生嗎？
顯然，兩位大人物之言皆屬有的放矢，非提點港人或內地人，乃討好港人的政治表態；跟二人月前在沒充分科學證據下，為照顧部分家長憂慮，對動用公帑引入「十三價肺炎鏈球菌疫苗」一唱一和無異。這回是照顧部分市民對一名內地小童在港當街便溺的憤憤不平。
事件發展至今，香港討論只集中當街便溺的對與錯，卻忽略問題核心-有人拍攝小童便溺企圖上載互聯網，才引發爭執推撞。
拍攝上載的性質是甚麼？是示眾，是懲罰！港人如此懲罰內地人，跟當街毆打便溺者無異，分別只在於拍攝者可拍完即走，不讓對方還擊、抗辯，因此比毆打更不文明。動輒稱法治為香港核心價值的市民，為何嚴人寬己，只知辱罵他人違法，對港人濫用私刑的行為卻視若無睹，甚至拍手叫好？
港人，尤其高官及影響輿情的頭面人物，應深切反思，究竟問題核心在哪，勿再做加深港中矛盾的愚蠢事！
.
.
.
