2011年10月30日星期日

九把刀的〈那些年〉和侯孝賢的〈童年往事〉

.



從藝術角度看,〈那些年〉其實並不優秀,但肯定是會吸引很多人入場的,有俊男美女嘛,還有不斷出現的不覊與離經叛道,不是正合了年青人的脾胃嗎?

當然,比起港產豆芽夢電影,〈那些年〉還是更有可觀性的,清新而不膩的面孔,很台灣風的中學,率真過癮的地道語,一個「幹」字,傳神卻不難聽,很酷的,已經夠抓住你的耳膜和眼球了!

再加上九把刀的名氣,這電影能不賣嗎?

未看這電影前,我就已經把它和侯孝賢的〈童年往事〉作比較,廿多年前這電影看得我感動不已,它記述了成長的快樂與哀愁,透視生老病死,是很要你思考的電影。〈那些年〉做得到嗎?做不到,它只圍繞著男女主角的感情在發酵,在打轉。

〈童年往事〉取了不少國際電影獎項,且看〈那些年〉的成就如何?當然,若以票房計,後者會是贏得太多太多了!

在看〈那些年〉時我做了句筆記:

「心已經老掉了,看著他們的事也再難感動起來 ....... 

是的,你們年輕,當然不會和我一樣,在笑聲和讚歎聲中有共鳴,是年青給你們的獎賞與專利,這個,我早已失去。
.
.
然而,陳姸希確是美的:




.
.
.
去年今日:季節
.
.

2011年10月27日星期四

孔捷生懂個屁!

小悅悅去了,掀起了很多反思,有心者會思考如何重建道德良知,狹隘者卻只識冷嘲熱諷,在明在暗的說中國人冷血都是共產黨造成的,爛果日報的孔捷生就是此中之尤。

其實此人目光短淺,從不懂得宏觀看事物,而且反共仇共成了他的刷牙洗面動作,自然不會較客觀的看事物了。

事實上民族精神的缺陷,早已在二三十年代魯迅筆下刻畫了。那是因為自清末以來的連年動蕩與戰亂,令國人的精神變得荏弱。生命的脆弱和朝不保夕產生了揮之不去的無力感,自顧都不暇了,那能顧人呢?不願助人,對別人冷漠是因為客觀環境打造而成的。

到新中國成立,共產黨的無神論令宗教情操絕跡中國,再加上維護階級分野的儒家學說被打成異端,來自宗教和傳統學說的道德薰陶與教育全付厥如。那是一個漫長的道德教育真空期,再加上由立國到文革幾十年的批鬥文化,延續了世紀初以來對生活的不確定感與無力感,他人瓦上霜,是無從理會了。

改革開放以來,摒棄批鬥了,政治穩定了,民生改善了,百年來的小我精神該可以改掉了罷,但國家倡孔還只是近十年八載的事,道德培養依然滯後,加上南京彭宇案、天津許雲鶴案,令國人在衣食足之餘,對助人產生了更大的疑慮,可見冷漠,是由客觀環境造成的。

所以說道德滑坡是中共建政六十年造成的都是屁話!那是上百年了的人心現象,由很多因素使然。而要改變冷漠,確是政府要做的,事實上,北京已在做,民間也正在做。

今天是由昨天而來的,現在是由過去蛻變而來,不面對歷史,不辨識過去就亂發謬論,是叫人失笑的!
.
.
.

2011年10月25日星期二

當你知己才是虛偽

.
..................作曲 / 編曲:陳輝陽......填詞:林夕
.
.
.
去年今日:我食杞子法
.
.

2011年10月23日星期日

奪命金的小疵



銀行職員向投資者翻來覆去講解產品風險,好冗贅,令人納悶,但也不排除是杜琪峯刻意如此,要觀眾產生代入的感覺。

姜皓文被普通話黑鱷用水晶尖刺插中時,很明顯是心臟左下方,後來在車上,尖刺卻插在心臟的右上方。是因為原先位置太低了,坐在車上會看不見,減少了戲劇效果,所以上移了。那很荒謬呀,也就是不認真處。

再者,尖刺透身而過,姜皓文實在不可能再駕駛,到尖刺上移了,位置洞穿肺部,也是會很快死亡的,根本捱不了這麽久。而且姜不趕快把自己送到醫院,而留在車上看恒指升跌等死,實在悖於人情!

是要讓劉青雲可以回來看見姜皓文已死嘛,近千萬可以袋袋平安(怎麼個袋都係咁細?鈔票多了倍幾噃),咪夾硬來咯!

但話得說回來,〈奪命金〉這電影還是好看的,很黑色的幽默,而且拍得很香港。劉青雲,盧海鵬演技入神,欣賞這兩個戲骨已值回票價!
.
.
.
去年昨日:脹爆!.
.

2011年10月21日星期五

變調情人菊

.


是舊作了,只是過渡,把版面調得豐富一點。
.
.

2011年10月20日星期四

甜品總是窩心的

感謝相送!暖呼呼的還沒吃完呢!



.
.
去年今日:大可小天下
.

2011年10月18日星期二

呼倫貝爾完結篇

失了睡眠

在哈爾濱中央大街蹓躂了整個下午,離開防洪紀念塔廣場時,一位坐在花槽邊,不知是否也來自香港的女生投我以注目。呵呵,人老了就更重視別人會否留意自己,即使那是因為自己太糟,也好,感謝相望。

坐公交回到小旅館,取回寄存的行李,謝過老闆娘後就走到火車站去,迎接硬坐兩個通宵這場硬仗,這是我年輕時都未曾有過的考驗。

我坐的是最尾的一個卡,都坐滿了,但站在通道上的人較少,沒那麽雜亂。坐在我旁邊的是一個中年太太,對面是一對回珠海的大學生情侶,都是搭到尾站廣州去的。通道對面的六人座位,卻只有一個直到廣州,其他都是中途下車。幾十個小時裏,上上落落,不知換了多少個旅客,由幾大包行李的民工到帶著小孩的家庭到漂亮的獨行少女到像舊上海白相人的中年型男到一幫粗魯的跑江湖潮汕客,很人生縮影的!

上車後我還是想補過卧鋪,很艱難的穿過幾個塞滿人的車廂,換來的卻是一個女列車員的黑面。這車組的服務真的很差勁,第二個晚上深夜就因為列車員沒有口頭報站,令一個才十六七歲的女高中生錯過了下車。隔一個站火車要走個多小時呀,又是凌晨兩三點,她的無助可以想見。

三十多個小時裏,沿途是很尋常的景色,我就只有看書,打盹,閒談,玩紙牌,觀察車上的人生百態。週圍的人大都很友善,交談中你會發現他們都不乏識見與視野,那幫潮汕客的大哥曾跟我談及六四,週圍的人卻沒有多大反應。

第一個夜晚基本上是沒睡過,第二個晚上我竟然嘗過睡地板的滋味,是對面的大學生有張地墊,於是就效法那潮汕客大哥了。我從椅上滑坐地板,再摺身鑽進去,鼻尖距離椅底只兩三吋,很有壓逼感,但能伸直一下背部總是好的。只是車廂有空調,冷空氣向下沉,太冷了,沒半個鐘我就投降了。結果兩個晚上我加起來睡了不過三四小時。

第三日早上到廣州,轉車去探訪退休了的同事。我找了間酒店睡了幾個鐘,就跟朋友們晚飯去了。



得到反思

這次旅行,令我想得很多。在構思與準備時,我會過早想像可能遇上的困難,但現實卻往往來得較好;到了過早相信事情容易解決,現實卻來得更差。感覺是要情況出現了,才成真實,一切想像,原來都是無聊的,不準確的。這,是不是另一種存在主義的詮釋呢?

這次之後,我知道自己雖已在知命之齡,但體力,忍耐力,適應力,思維與應對的彈性,還是可以的。

若我願意花較多的錢,去跟一個團,或者多坐飛機,一切就不一樣了。原來充裕,會遮蔽自己,會把生命的真像隱沒在豐足之下。缺,才使生命變得盈,這我是知道了。

感謝我有了這經歷,真的感謝!


很遺憾在硬座車卡裏沒多拍點照片。這是第二晚深夜拍的,女生的睡容很美,趁她男友去上厠所時,匆匆拍下,只是燈光太暗,車也搖晃。



捱了兩晚通宵,日間找了酒店睡了五六小時,就與舊同事飯聚。他年輕的朋友們,照片右邊的就是〈手機隨拍世侄女〉的那女生,年紀輕輕的,快結婚了。左邊的那位八月後已回到湛江繼續唸書。
.
.
.
去年今日:我又何曾有這樣的權利
.
.
.

2011年10月16日星期日

佔領華爾街令我想起一篇舊文

那是 2008 年了,當時與幾位作者一同在一個叫〈部落星期天〉的網誌發表文章,但為期不久就因為成員意見不合而拆夥。轉眼三年多了,現在想來,一切早已是淡薄如水,再沒有任何遺憾了。

貧富懸殊,不是因為資本主義而起,而是因為股份化,上市,高度投機的衍生產品而生,貪婪的人性因為逐利炒作而更加貪婪,財富便因為資金力量而過度集中,害苦了的,就是廣大的勞動者。最近更發現,財閥之所以予取予携,又與強調政黨輪替的西方選舉有關。我們揶揄共產主義死亡了,卻不知不覺走進了資本主義的病態階段。




股份化是貧富懸殊的元兇(初論):

戰後初期,除了少數華人資本家,洋商買辦,香港泰半人都處於貧窮狀態。既然基本貧窮,社會兩極化不太明顯,矛盾並不尖銳。

隨著六七十年代經濟升溫,財富積累,政府又推行公共住屋計劃,住的成本不高,生活安逸綫遂整體向上提升。然而工商業活動頻繁,僱主賺多了,貧富差距亦逐漸拉闊。

然而,真正令貧富懸殊出現的,卻是公司股份化,上市化,併購化與環球化!

七十年代打後,公司上市的數目大增。公司上市後,股價成了公司的生命:集資、融資、分拆,併購,若股價不振,甚麼也不用談了。推高股價便成了公司管理層的目標,也是股票持有人的共同願望。

那如何推高股價呢?一是業務與商品前景,這裏不論。二是靠具體的賺錢能力,賺錢能力牽涉毛利與營運成本的相差,降低營運成本可提升整體盈利,但有些成本卻難以降低,像租金、廠舍、機器、原材料、推廣、運輸、水電等。在人力市場未緊絀時,壓抑工資便是最容易的方法。其中工序外判又是最常見的手段。外判表示原僱主可降低管理成本,但原僱員由第二層僱主聘用,工資被蠶食便是很自然的事。

若沒有其他負面因素(政治氣候、業務競爭,投資策略失誤等),公司盈利保持或上升,股價隨之上升(還未計及市場的抄作)。股價上升了,股票持有人的財富乘數增加,社會貧富能不懸殊?

股份化,上市化是資本主義的重要表徵。資本化愈成熟,貧富愈容易懸殊,你看國內這二三十年的變化便已知道。
.
.
.

2011年10月14日星期五

擲之以犬矢,回之以狗糞

網上照片

香江議事堂的醜劇鬧劇,真是層出不窮。

癲狗一句政治亂倫,就觸動了特狗的神經了,於是明罵對方粗暴,暗諷對方黑社會。其實癲狗被人指控黑社會,已非首次。賭神議員就曾經被癲狗揶揄監躉後,反罵對方黑社會。上至特狗中至議員,都暗諷明指癲狗為黑社會,那麽衙門反黑組是不是應該對黃議員調查一下呢?

若真的為黑社會而坐議事堂,香港真是無奇不有,又創世界紀錄了!

話說回來,癲狗撒嘢,自然愈撒愈臭,今次在新議事堂射第一泡尿,接著一堆奇臭無比的糞便擲向特狗。一向被人奉承慣的特狗自然按捺不住,鐵青著臉就還擊了,誰知扔回去的只是出自不同腸道的另一堆犬矢而已。

癲狗垃圾,特狗何嘗不垃圾!林閹人千夫所指,特狗卻仍委以香江第一把手,可見這特狗政治家真的另有一套,就是自大兼傲慢,一心跟民意對著幹。林閹人有否如民煮派所指的過犯,我沒有深究,但此人真的是才幹低下兼面目可憎,唯一可取是那條舔得上司舒服的粗長爛舌罷了!

香江政治被這一群紅臉廢人黑臉爛人搞得一團糟,阿爺真係冇眼睇。鄧小平港人治港真係失著,貽笑國際不重要,最要命是香港成為西方政治滲透大陸的橋頭堡,成群漢奸在明在暗不斷顛覆,港人只有失運,國家只有添煩!

癲狗可以上位,特狗可以上位,可見香港的政治官僚體制都有病!矢糞橫飛,醜態畢呈,香港已成為一個國際笑話。原來文明,規則,包容,法治,早已隨回歸日起逐寸消亡!
.
.
.

2011年10月10日星期一

730 剩番個施永青

.


愈來愈發覺 730 有很強的政治偏向,它愈來愈像爛果日報了。像昨天的兩個遊行,730 用第2頁近乎全版去報道反林瑞麟的那個,卻只在第 10 頁用一個小窗口去報道反公民黨的。論遊行人數,後者比前者多,帶來的社會震撼不會比前者弱,可見 730 總編是如何的信奉己意,已無視客觀報道,中肯論述的辦報原則。

再看 730 的政治專欄寫手,除王永平無明顯偏向外,李慧玲、曾志豪、陶傑、梁文道、劉紹銳,不是盲目反華就是抱持偏執,不是故再高深就是識見低下,看得人搖頭發噱。

沒了,社會政治報道與論述, 730 可觀者只剩施老闆一人了。

然而,話得說回來,走小爛果的政治路線,是施老闆的刻意?還是因為他信奉老子無為而治,結果被編輯騎劫的任意?若是後者,這種無視辦報原則的所謂編輯自主,其實是等而下之,很可笑的!
.
.
.
去年今日:想起妳如此精細
.
.

2011年10月9日星期日

旅途鬼揞眼

再講多些可能你們會一哄而散了。其實在旅途上的12個獨睡的晚上,都沒有靈異事件發生,真係鬼影都無一隻,我晚晚都睡得安穩(在火車上的幾晚就不成了,就算有卧鋪的,都難以入睡)。

只是在海拉爾回程的那晚通宵硬坐後,早上在哈爾濱找了間舊樓上的小旅館睡幾個鐘。進房後,拿腰包裏的拖箱鎖匙時卻發現不見了。想來該是在海拉爾火車站外取旅遊書後掉了。然而我早有準備,放了後備匙在肩袋裏,這十多天來第一個錯誤我還是可以處理的。我滿是信心的去找後備匙,但奇怪,把袋子裏的東西翻到一床都是還是找不到。

沒辦法了,唯有找旅社的老闆幫忙,請他幫我把鎖剪斷。這高大的東北漢子看了看,回頭拿了鉗子和螺絲批,不用 10 秒就把鎖頭撬開了。我道謝過後,把東西拿出來預備梳洗,再回望床上,竟然在當眼處就見到那條後備匙!

嘿,真的鬼揞眼,就是要我的旅途 0 錯誤目標落空。走筆到這裏,忽然想起上次險些遺失太陽鏡也就在這裏,那天巴士就停在旅館下面的這條街上。嗯嗯,出黎行,遲早要還,信焉?


哈爾濱市的老建築,背後就是高樓大厦,呵呵,我想起了周星馳〈如來神掌〉的場景。


中央大街上的俄式建築


沿著中央大街一直走到防洪紀念塔廣場


廣場上有澆花的專車,我想起北京晚上有專車為道旁的樹木噴殺虫水,香港該沒有罷,所以香港冧樹特別多。

防洪紀念塔


松花江畔有人游泳,有人在閒坐,有玩泡泡的少女,很熱鬧的!


廣場另一邊也有街頭畫家,自畫像很似啊!


逛過防洪紀念塔廣場及中央大街後,坐公交回旅館取回行李,預備連續兩晚的通宵硬坐。那即是說,是一連三晚通宵,對我這個老人家來說,可真是一個太大的考驗!
.
.
.

2011年10月7日星期五

病假王

收到學校發出的病假紀錄,過去 10 年,我共請了 5 天病假,而最近 4 年都是 0 病假。

這使我想起早前入境處事務助理被控竄改病假證明的事,這人為了騙取半日假期,不惜竄改文件,結果被裁定偽造文書罪成,被判囚兩個月,緩刑一年。原來這人報稱長期患病,過去 10 年合共請了 1,711.5 天病假,若連同公眾假期及年假,他過去 10 年放假多過上班,但薪水照出。

竄改文件騙假期,這人誠信如何大可想像了,所以那 10 年請病假 1,711.5 日,都是假病的居多。這尸位素餐怪現象只可能在政府機關出現,若是私人機構,這人早就被裁走了。

冰山從來只冒出一角,發現這條大懶蛇,背後該還有千百條大懶蛇,另外還有一些沒多請假,但上班卻蛇出去歎茶,做 gym, 逛街,賭錢,返家午睡。政府機構臃腫,管理散漫,納稅人就做了寃大頭,白花花的錢上養廢官,下養懶蛇,真的無謂。

4 年無病假,我是很久沒看醫生了,雖然自我感覺良好,但連自己的血壓讀數如何,都不知道。沒事都要找個醫生看看罷,是美女的醫生就更好了!
.
.
.
去年今日:戴帽令我想起海螺溝
.
.

2011年10月5日星期三

因傻婆與匿名君的相對論

匿名提到:

作為一個經常看公共行政事務新聞都會深究內容的資深公務員,我不會很看重 "因為法律訴訟的延誤導致額外支出六十幾億" 這種說法。 不要因為這種說法就覺得庫房 (或納稅人) 為此而蝕了大錢 -- 想像一下你半年前在快餐店用三十塊錢吃一個餐肉旦飯,半年後因為通脹,吃這個飯要三十三塊錢,你現在吃這個飯是蝕了錢嗎? 想通了這點,你可能都會覺得那些為此感到憤憤不平的平民百姓又讓人忽悠了。 如果大家憤憤不平的是因為大橋建遲了半年,損失了很多 "商機",這種擔心還是相對有根據的,縱使所謂損失的商機難以合理地量化; 但假若因為別人說遲了開始工程數目上要多花六十幾億,就覺得阿婆浪費了納稅人六十幾億,其實是有點 "被引導" 了 。 如果大家有留意有關基建或者建築工程的政府撥款,你都可能會留意到一個現象,就是最初的撥款好像永遠是不夠的,事後總會諸多理由要求追加撥款,又或者乾脆對立法會的財務委員會說因為通脹而要求大額的追加撥款; 究竟是甚麼緣故呢?

會是為了在最初讓議員容易接受而報出一個數目較低的預算,然後才在建築中途追加 (難道可以拒絕批核乎? 最多只是在會議中被留難一下罷)? 抑或是建築工程實在有太多難以預料的因素,往往可以超支達雙位數的百分比? 無論是任何原因都好,最初的成本預算往往不夠實際支出並不是少見的事,甚至可以說是常態的一種。 現在難得有機會提前加預算 (用這種原因加,相信議員們不敢多留難了),還可以剌激一下民意,加六十幾億算少了。

話說回頭,現在金融風暴再起,金屬價格下跌 (尤以銅價為甚),照道理建築成本應該會相應下跌,原先怪責阿婆的是否應該反而多謝阿婆呢?

作為建制中的打工仔,我情感上本來傾向支持建制,但近年聽得/看得太多忽悠人的動作和言論了,實在有點難受 (某些公共基建的支持理據、數字認真分析、比對的話其實得啖笑,令人覺得是為了建築而建築)。 香港如果有更多有心有力尋根究底的學者和公共知識份子,以及更高的民智,相信在公共行政上我們還有非常多的改善空間。 為了身心康泰,可能還是糊塗點更好。

2011年10月5日上午1:34




Laulong 提到:

引喻失義:飯每天都要食,30年前你要食,30年後你也要食。大橋起好後,打後就不需再起,65億不用枉花,冇得辯駁。

差天共地:30文同 33文只差3文,3文你吃不到半碗雲吞麵,但65億可以立即推行中學小班教學,可以改善教育。放喺醫療,可以減少藥物名冊上不免費提供的貴藥,可以救活更多窮病人。

邏輯混亂:之前的工程撥款通常都低估架喇,所以儍婆被訟棍利用枉花巨款,佢唔咁做埋單都係貴咗架喇,分分鐘唔只貴65億添,所以儍婆係冇錯嘅!哇,你諗諗哩嗰係乜推論!

多謝強暴:依家金融風暴第二波喇,啲嘢會比半年前平,停工半年分分鐘樫番更多,應該多謝儍婆。即係等如你俾人老笠,個賊連褲都除埋你,跟住話你要多謝我,如果唔係你俾我截住,你行出去就俾車車死喇!又等如個女仔俾人強姦完,色魔話你要多謝我,如果唔係我姦你等你遲咗行去嗰邊,你就會俾對面條黃狗姦架喇!

迷你裙咯:太多忽悠人的動作和言論了....很多基建是為了建築而建築....
係,好多人好屎,政府都屎,但政府屎唔能夠為訟棍免罪。個女仔著迷你裙所以你強姦無罪?唔係化?

.......


其實好多謝你咁用心寫咁長嘅留言(冇水準冇內涵嘅匿名留言我不會貼),我尊重你我更要認真回答你,請接受我咁樣嘅回復風格。

2011年10月5日上午8:41




匿名提到:

大概是我寫得不好,也忘了校長是個主觀極強的中文人,未必容易理解我所說的。 當然,這些於己無利的事,日後應該少做。

其實我也不是甚麼工程師或者專家,所以所說的也未必是完整的事實 (這可是做官的訣要,但我不算是官),現在說的你就當是道聽途說罷,甚至可以完全否定。

我認為六十五億之說的意義並沒有像坊間鬧鬧哄哄說得那麼嚴重,是因為我認為:

1) 基建工程和大型建築工程的最後費用,並不一定是投標時的造價,往往是要大額追加的,而我甚少 (其實是無) 聽聞政府會為此而和承判商打官司; 處理方法簡單而直接,就是去立法會尋求追加撥款。 其背後理念是工程會有不可預測的因素,例如通脹又或者其他展開工程時才發現的難題。 通脹、原料價格的走勢是不可準確預測的,而政府是一向有責任補償承判商的,所以純粹因通脹、原料價格改變 (無人會在簽約後第一天/第一階段買定所有原料) 而導致的造價增加,不應被視為浪費,因為根本無浪費甚麼 -- 在通脹期中,政府的資產值和收入也是會因應通脹而改變的。 我認為設計錯誤導致拆卸重建導致的支出增加、重複建設使用率低等才算是浪費。

2) 難以否定一種現象的可能性 -- 就是官員在提交最初預算時會否刻意採用較低的估價,以期容易被財委會接受和通過。 因為既然追加撥款是一種經常性的事,而議員又難以否決一些建築期中的工程追加撥款,兼且議員們難以一一核實其所提理據的真確性; 所以用一個較低的估價讓工程上馬,在實際操作上的極有可能的,尤其是當工程項目具爭議性時 (例如項目性質或最初估價額太驚人)。 既然如此,訴訟延誤會導致增加開支六十五億這類說法其可信性和真實性有幾可靠? 尤其是在有可能帶有政治目的的情況下。

有關 "引喻失義、差天共地、邏輯混亂" 這幾點 可看以上兩點作參考,我就不多說了。 但有一點要額外提的,就是請不要幻想政府在數目上 多了或者少了六十五億 (我認為實際上無多了或者少了) 會如何如何,那些 "65億可以立即推行中學小班教學,可以改善教育。放喺醫療,可以減少藥物名冊上不免費提供的貴藥,可以救活更多窮病人" 只是政棍鼓動人心的說辭; 我們現在有幾多個六
十五億? 政府又會滿足你所說的那一些嗎? 答案不用我說了。 政府理財態度和手法在阿松主事之後已經確立明確的風格,是很容易揣摩的,這是另一個可以長篇大論的話題,在此不贅。

至於 "多謝強暴" 這種說法,我是不敢茍同的,我以前這樣說是反諷那些認為阿婆浪費了六十五億所以要被譴責的說法。

最後想說的是我並不是公文袋的粉絲,以前所說的也不是為了其相關人士、訴訟的開脫; 我只是覺得讓人說幾說就全盤接受 "我們唔見了六十五億" 這種現象是一種不理解,是讓人忽悠了。 之前
說 "近年聽得/看得太多忽悠人的動作和言論了,實在有點難受" 不是一種開脫又或者是 "迷你裙論",而是切切實實的一種對現實的感嘆,尤其是在看到種種在各樣諮詢文件中的理據和數字之後的感嘆,並不單純針對大橋 (有另外的讓我更感嘆)。 但又會有幾多市民會認真去嘗試去了解甚至研究呢? 現實還是不見得會改變的。 所以最後說,要想身心康泰的,還是裝作糊塗好了。 反正這些糊塗賬又不是我一個人付的。 用這些精力專注個人理財還是更有明確效益的。

2011年10月5日下午1:49




Laulong 提到:

主觀客觀:很久很久以前,我看到人們互相攻訐時,都會說對方主觀,我就感到奇怪了,我堅持自己的看法就是主觀,你堅持自己的看法就不是主觀,於是我只有認同你的主觀才是客觀。哎吔,暈!

都在門外:你不是甚麼工程師或者專家,我也不是,那麼兩個不熟識內情的門外漢,是否有資格去質疑,甚至否定 65 億這個數字呢?當然,政府有責任去解釋這數字,但你既然沒掌握最確切的資料,甚至自己說這是道聽塗說,那麽我根本不用再看你的「分析」下去了。

啥是招標:敝校一些超過五萬元的購置或工程,都要經過招標程序,我這小薯仔也須出席審標。據我所知,標書訂明了價格及服務條款後就不容修改。試想想一份價低者得(通常如此) 的標書,中標後可以說通脹令來料價格上升了,人工薪水上升了而中途抬價,這是不可思議的。投標者要精密計算成本和目標盈利,事實上有不少把標價定得太低而賺不到錢的。相反,若招標者不能按合約讓中標者啟動工程,而令中標者失卻預算蒙受損失,是需要賠償的。今次那 65 億是否包括工程延誤賠償,你是政府中人,幫我查查吖唔該!

錯還是錯:當然,我也不能因此原全推翻你的「不可預測成本上升」的講法,一間小學校的工程又怎能類比政府為期幾年的大工程呢?但你還是不能把工程通常都要追加撥款,通脹上升政府資產與收入都上升,所以俾多啲唔緊要很正常,就把今次延誤工程的非正常成本上升合理化。至於說官員在提交最初預算時會否刻意採用較低的估價,以期容易被財委會接受和通過,這很常見了,像早前申辦亞運時已出過這收水招。但你同樣不能因為有這前科就說這 65 億估值是發水招。

點會唔知:若沒有訟棍攪事,政府可省回 65 億,就可以用喺教育或醫療,只是要道出錢 N 個可能用途之一二,鬼唔知哩個政府守財奴咩,慳番唔代表佢會做。但道理很簡單,有個老豆唔肯買玩具俾個仔,結果啲錢俾人tar 咗,個仔總不能說冇所謂喇,反正老豆你都唔買玩具俾我架喇,俾人偷咗仲好咯,財散人安樂!

不可糊塗:我明白你的喪氣,個人能力確實有限,但作為一個精明人,更不應該去糊塗。政府無能,政客奸險,議員賴皮,有識見眼界者更應該去針砭時弊。知其可而為之,知其不可也為之,你是讀書人,該否有知識份子的良心,你是會明白的。

轉貼為文:相信你與我都花了一點時間在這對論上,你的說法很值得參考,也有辯論價值,放出來,讓更多人去了解不同的思考進路,是很有價值的。

再說一聲謝謝,拙 blog 蒙閣下垂注,我是感幸的!

2011年10月5日下午10:06
.
.
.
去年今日:半成
.
.

2011年10月3日星期一

呼和諾爾的馬

呼和諾爾本不在小李行程之內,只是富媽媽們為了要遂孩子住蒙古包之願,不惜延後一日才走,就叫小李安排了,於是不延期離團的團友也就有了這個很本色的草原邂逅。

這可說是個蒙古主題公園,但這裏很美,一坡平緩向下的草原緊接湛藍的呼和諾爾湖,比著名的呼倫貝爾湖好多了!草原上有奔馳的馬,馴馬的小夥子在馬背上吆喝馳騁,好一幅草原牧馬圖!













這裏有很大的敖包,只可惜我已忘了怎樣唱敖包相會。算了罷,一個衰翁還唱甚麼歌呢?但在這裏觀星一定會好美,若能有天,在這裏過一個晚上,會是很暢快的。


.
.
.

2011年10月1日星期六

告別呼倫貝爾

旅途上有短暫的懸念,是好的。縱然在揮別的日子到臨時,那短繫的柔絲將會因漸離漸遠而墜落草原兩頭,也夠了,一切都已經足夠。

海拉爾只是個很粗糙的小城市,一切都顯得落後,跟滿州里相差太遠。距離上火車的時間還早呀,想找間店子坐坐,但這裏一間像樣的美式快餐店都沒有。我又不餓,於是自一間小型超市買了飲品,在門外的小椅歇歇,但坐了沒多久老板娘就給我面色了,最後老板還是把椅子收了。中國人,有不友善不好客的,絕不為奇。

拖著行李走到火車站,就坐在站外的小石墩上,寫寫日記,把放在行李箱裏的東北旅遊書拿出來,今晚捱一個通宵,明天早上到哈爾濱,可以找間旅館睡幾小時,要綢繆一下啊!

登車了,人實在太多,通道都塞滿了。今次坐了個窗邊位,換卧鋪不成也該好睡罷!我把從滿州里買的最後一個桃子拿出來吃了,汁液淋漓,旁邊來自武漢的一對情侶大學生,女的就遞來了一張紙巾。很感激也很意外呢,在此之前,我跟他們談沒多過兩句!

車廂裏太多人了,我除了去取過一次開水,就沒有再離開過座位。整個晚上該沒有睡過十來分鐘罷!明晚後晚,還有兩個通宵,嗯,對我這個超齡旅人來說,真是個考驗!


呼和諾爾湖畔。草原行的最後明珠,很值得去的景點。
.
.
.