2010年9月30日星期四

消失了那尾魚

學校訓導處的那邊有個厠所,不大,只兩個厠格,也沒有分男用女用。若要方便,關上最外邊的門就是了。

人總是要擁有很多東西才覺滿足的,訓導處那邊的老師、工友都愛煑弄食物,碗碟器皿雜物不少,擺的沒處放了,竟拉了個鋼書架就放到厠所去。再加上那邊工友喜歡栽種,厠所放了些盆栽,另外還有一個小魚缸。結果厠所就不太像厠所了。

那魚缸真的細小,一尺許乘半尺多左右罷,裏面養了一尾魚,白色的,毫不起眼。每次我入厠所,都會看見牠在狹小的空間,無意識地擺動魚鰭和魚尾,圓圓的魚眼像看著我,又不像看著我。我背著牠洗手,只一個人的空間後邊還是有一條生命在蠢動。

聽那邊的老師說,這尾魚未長大的時候原本是用來餵飼觀賞魚的,怎知整群小魚被吃光了就只剩這條倖存,老師不忍了就拿回來養,轉眼間就有半隻手掌大了。

一條不起眼的魚,一個這樣狹小的魚缸,卻給了這細小的空間生命力。

直至中秋假後,再到這厠所時,卻見那魚缸空了。原來那尾魚在假期裏跳出來,掉到地上乾死了。一切合該有事,若不是長假,若在日間跳出來牠可會被發現救回呢!

這魚,不死在魚口,卻在細小的缸裏被幽禁,苟活了好一段時間,但最後還是死於非命,是失多還是得多了?

這幾天去到厠所,洗手時還感到背後那魚還在,還一樣的用那無意識的眼望著我。當然,那只是一種我悲憐的想象!
.
.
.
去年今日:剃或留
.

2010年9月28日星期二

珍玩

都是館藏級的珍玩,不能擁有,拍下也賞心!



2010年9月26日星期日

溫潤如玉

.



後記:金庸《書劍恩仇錄》中,乾隆贈予陳家洛的暖玉上,刻有「情深不壽,強極則辱,謙謙君子,温潤如玉」這樣的字句。

在一個叫〈蝶舞 滿階紅葉暮〉的網誌上,又見續有下面四句:「得之泰然,失之淡然,爭其必然,順其自然」。

何其智也斯言!
.

2010年9月22日星期三

中秋做乜好呢?

網上照片 Photos.com


〈月夜〉 杜甫

今夜鄜州月, 閨中只獨看。遙憐小兒女, 未解憶長安。香霧雲鬟濕, 清輝玉臂寒。何時倚虛幌, 雙照淚痕乾。
.

2010年9月20日星期一

冇癮

不是感到沒情味或沒興頭的意思,而是我真的甚麼都不上癮,就連我兩年內吃了幾百包的 胡椒湯麵,經朋友勸喻下,已逐漸少吃,最近一星期也吃不上一包。至於早前把我迷倒的 炸魚皮,我雖不至抗拒,但已很久沒有主動買來吃了。

再數遠一點罷,我曾經熱衷賽馬和足球博彩,最近也有點意興闌珊。投注已沒有以前的認真思考,而是隨意下注,輸了就算。當然這跟我的注碼小很有關係,但真的我似乎已經不能在裏面找到喜樂。是我真的勘破了博彩的迷局與荒謬,還是我的思維與情緒正日漸老化和鈍化?

至於人們熱捧的影音與通訊產品,我早前也出了 iphone, 但想想其實自己也未必需要這些功能的,結果在未按過一鍵的情況下就拿到先達賣了。很明顯這類產品不是我所追求的。不求新,不求食,不求玩,那還有甚麼可以令我感到興趣,甚至成癮的呢?冇癮,生命的樂趣又可以從何而來呢?

最近,就只有寫博,讀報,看雜誌,看電影,喝咖啡,吃蕃薯,就連相機也少碰了。咁,即係點呢?掂還是唔掂呢?
.

2010年9月19日星期日

虫後伯

貼過了虫,來張阿伯伯照。

這幾年旅行,已甚少拍到此一遊照,一來多是獨行遊,總不能處處勞煩別人;二來畢竟是齒年已長,每拍一照就證明自己衰老多一次,何苦由來?

倒是這照由學生替我拍的,那在外灘。世博令上海遊人如鯽,擁擠程度很是嚇人。我們在和平飯店對開的黃埔江畔看了一會,便等行人燈回到另一邊。這時身後的同學叫了我一聲,回頭,便拍了這照。


21072010上海外灘


.
.
去年今日:只此而已張家界
.

2010年9月18日星期六

花後虫

貼過了花,來兩張虫照。

蜻蜓我是拍過不少的,但這類昆虫靈動得很,我的低階相機長焦有限,到現在還沒有拍過一張滿意的。

這蜻蜓在杭州西泠橋外拍,站在堤岸上,只能把瀲灧的水色為背景,美麗的暈化是做不到的了。





至於這金牛甲蟲,是在莾山拍的。我在大峽谷的亭子休息時,看見條凳上有個香煙盒,隨手拿起,打開後竟爬出了這蟲,嚇了我一跳。定神後,見這虫的形態頗美,在牠木地板上爬動時,拍了幾張照,接著拿葉片把牠承起,送回草叢去了。

.

2010年9月17日星期五

不美的照

.


毫無氣氛,成象粗糙,放上來,只是因為這花存在過。

在世界上存在過的,成個光影的,縱短暫,也終究是這大千世界裏的一個持份者。由另一個極微小的持份者拍下了,就是一份極微不足道的緣。
.

2010年9月16日星期四

轉載:法官不宜代訂社會政策

施老闆這篇實在寫得好 〈2010.9.16 am730 C 觀點〉:

高院法官判不斷上訴的一名公屋綜援戶得直,令她可以在本身已不用交租與交差餉的情況下,仍可享受過去幾年政府免收公屋租金與差餉的利益。即是說,判公屋的綜援戶,有權要求把這筆寬免的租金與差餉折現,變成額外的現金收入。

這項判決引起社會廣泛的討論,原因是法官對社會政策的理解,與社會上很多人的理解出現了差異,即使是平時樂於為民請命的學者與社福界人士,也對高院的判決提出了異議。他們擔心,此舉會造成雙重福利,浪費社會資源,同時還可能造成社會分化,令人覺得綜援家庭「貪得無厭」。

我則覺得法官的判決並非完全沒有道理。綜援家庭,作為社會上最需要受助的一群,沒有理由在政府推行紓解民困措施時,沒有機會獲益。沒有理由只讓「交租戶」的生活因租金被寬免而得到改善,但「免租戶」卻被排除在這項福利政策之外。

再者,「免租戶」之所以變成「免租戶」﹐全因綜援金發放的模式所造成。早前,政府是把綜援金一筆過發給綜援戶,讓他們自行去交租的。後來因為有部分綜援戶把政府撥給他們的交租的錢也花光了,變成了長期不交公屋的租金,政府才先在綜援金中把租金扣下,直接交給房委會。如果在未有這個安排之前,公屋行寬免租金政策,綜援戶是一樣可以有得益的。這種前後的差異,是造成綜援戶覺得社會政策對他們不公平的主要原因。

然而,這些都不是甚麼新意見,在立法會通過涉及公屋免租的財政預算時,早已討論過。之後,當房委會研究這項政策如何落實時,就討論得更加深入。當時,的確有委員提出,應讓公屋綜援戶也成為這項政策的受益者;只是經過正反意見的交鋒,房委會最終決定不用交租的綜援戶,不能享受這項免租的優惠。

房委會是法定的處理公屋租務機構,在房委會作出決定後,法庭就不應為房委會的決定另作解釋。要知道法庭只是司法機構,不是立法機構。法庭只應按立法時的原意去判案,而不是代社會制定社會政策。法官如果覺得某些立法已不符合民情的話,可以提出不同意見,但在法律未修訂之前,他仍有責任按原有法例作判決。今次法官的做法,分明過了火位。

所謂「紓解民困」,其實只是一個概念性的大題目,它要靠很多具體的政策去加以落實。寬免公屋租金只是眾多具體政策之一,不能單獨去完成「紓解民困」的責任。法官不宜在落實個別具體政策時,要求大概念得到百分之一百的體現。

如果法庭可以把這條大概念任意延展的話,那些住在私人樓宇,由業主包差餉的租客,也應得到免差餉的好處;沒有交稅的人也應得到退稅的好處。這樣豈不是天下大亂?
.

2010年9月15日星期三

EMBA 論壇上的蠢驢

.
哇,中大 EMBA 噃,搞咗個 Forum, 請各行各業有頭有臉的人士做 Talk. 今日明報介紹嘅講者係安立國際顧問(中國) 管理合伙人李子揚先生。

巴閉嗎?梗巴閉,上得 EMBA Forum, 梗係唔簡單喇,淨係坐喺度聽嗰的 EMBA 學生個個都十幾廿皮個月,邊有一個係白丁?

但李子揚先生講嘅嘢笑死人,係部分笑死人。他說「中國人的教育以內容為主,內地、香港、台灣和新加坡都如是。老師會說,你把內容背了就是,課本肯定是對的。」

李先生喺內地、香港、台灣和新加坡都受過教育?聽晒講緊可能係幾百萬教師嘅課?還是做了個大型問卷調查?還是佢有幾十萬個仔女喺四地上晒幾百萬教師嘅課,跟住同佢哩個阿爸滙報老師真係咁講?

唔科學呀,李合伙人。我真懷疑你有冇受過基本的思考訓練?明報幫你加的標題更可笑:「教育放棄背誦,製造業才能增值」。

背誦令裝造業不能增值,理據何在?關連何在?中國發明渾天儀、地動儀、火藥、紙張、印刷術的時候,中國讀書人背得仲勁!

中國人社會製造業不能增值 (假如是真的話) 是有其他原因的,要我為你上一課嗎?

蠢驢戴上桂冠,終究蠢驢,最令人慨嘆是又有人去聽,有人聽後鼓掌,又有低 B 的報紙恭恭敬敬地去登載!

點解哩個世界愈來愈蠢嘅呢 hea?
.
.
.
去年今日:一夜風雨,蓮還在否
.

2010年9月14日星期二

因 Eben 的校花而思

.
Eben 的 校花 ,讓我也想起了很多東西,我們都有一樣的 遺落之思


.

.
.
.
.去年今日:落花生
.

2010年9月12日星期日

原來奧巴馬都好 muddle

.
本來這人真的不錯,年輕,有幹勁,沒架子,要做一個受歡迎的美國總統真的不難。只是金融海嘯、伊拉克戰爭留下的爛攤子實在不容易應付,在他搔破頭顱的時候,最近又爆出個傻佬牧師要燒可蘭經,嚇得奥巴馬急忙喝停,甚至急就章說美國永不與伊斯蘭開戰。

你可能會覺得這句話沒不妥,但不要忘記,奥巴馬只是這一屆的美國總統,也只是來自民主黨的美國總統。在這個崇尚所謂政黨輪替的國家,沒有一個總統能為下一屆,甚至每一屆的總統說一定做,或一定不做些甚麼。

再從語理分析,伊斯蘭是指甚麼?是信徒?是教派?是國家?奧巴馬也是語焉不詳。美軍也正在阿富汗跟塔利班打仗啊,咁即係點?

事實上,天下間只有一黨專政的國家較能說「永不會」這話,像中國說永不稱霸,在共產黨裏早已成了共識,甚至成為主導思想。我們可以預見,在共產黨還是中國的唯一執政黨時,永不稱霸是較為可能的。

當然,這短文不是要討論一黨專政好還是政黨輪替好,可不要捉錯用神,若要論的話,改天罷!
.

2010年9月11日星期六

2010年9月10日星期五

真相,原來悲慘更多,混帳更多

.
菲律賓還好有個聽證會,人質事件的真相披露愈來愈多。

正如我指出蘋果日報的荒謬,說特區政府不派人參與救援,不把避彈衣送到現場,就要負上人質死亡的責任。這些高而不切的書生之見,隨事實透露更多而徹底破產。這些書生寫手活幹得太少了,怎知道複雜的世道人情。菲律賓政府在處理人質事件時,不同部門互相推諉,或互相抵制。更精銳的特種部隊 SAF 早已進場,但因為部門猜忌與權爭而不能發揮作用。那麼叫菲律賓政府打開大門讓香港救援人員參與營救不是天方夜談嗎?

一群混帳的男人泡製了一場悲劇。現在我們更知道,副申訴專員有向槍手索賄的嫌疑,菲律賓市長有因兒子很久前被槍手拘捕而公報私仇之嫌,菲律賓特警有誤殺人質之嫌,那不知所謂的總統原來有笑怒不分的人格障礙之嫌….

太多了,這國家怎會是人去的呢?不想被那些細胞裏滿是混帳 DNA 的官員與警察累死的話,就千萬不要再到這鬼地方了!
.
.
.
去年今日:關於烏魯木齊
.

2010年9月9日星期四

危險二分法

.
讀大學時,修讀了一些哲學系科目,有幸聆聽李天命、何秀煌、陳特、劉昌元各位老師的課。我生性魯鈍,學不到老師們的精粹,但出來工作後,印證漸多,也漸能體會老師的卓見。

其中老師給我的一項重要啓發,就是看世界事物,絕不能用簡單的二分法,對於認知及判斷,這絕對是危險的,是可以造成重大思考失誤與缺陷的。

最近的菲律賓人質事件,在港人同聲悲慟之際,媒體上卻有人借一些虛假的論據,說特區與中央政府都要負上人質死亡的責任。面對這些歪曲冷血的誣衊我自然是不辭撻伐的。在討論的過程中,有人見我為特區及中央政府說話,便以為我是建制派,甚至是所謂的「土共」,更以為我以葉劉淑儀馬首是瞻。

這就是很明顯的危險二分法。世界不是只有黑白兩色,自然也不是非黑即白,非白即黑,這中間還有灰色,而且有不同層次的灰。

事情討論,必須就理據分析,而不是簡單地把反對自己說法的就看成一貫敵人,想象對方一定有相關背景,對方議論一定偏頗。很遺憾,我的對手就犯了這樣的低級錯誤,結果當然是不能客觀及理性思考了。

其實葉劉又算是甚麽呢?我雖卑微,但很多人我還是看不上眼的。
.
.
.
當年今日:溫總上課
.

2010年9月7日星期二

惡晒?

.
吓?在深圳特區成立三十週年慶典活動上,國家領導人接見對中港經濟,對深圳特區有重大貢獻的全球華人首富,就表示這人惡晒?惡在那裏?荒誕在那裏?

根據這邏輯,奧巴馬在任何場合都不可以見畢菲特與蓋茨,公開的話就是讓他們惡晒,私下的話更是秘密接觸,定有不可告人的勾當。至於英國首相或任命匯豐主席葛霖為貿易大臣,這還不是官商勾結的最好明證?

蘋果日報用了頭版和內頁整整兩大版去扭曲、挖苦,可見這份報紙已爛到入心。還說一眾政、商界人士十分錯愕,卻只能引述幾個泛民的糟透議員,和意見普通到唔恨的所謂時事評論員來撐場。所謂商界意見全是蘋果亂噏老作。

嘿,蘋果,我早就不當這報紙是報紙了,看,只是吸啜她的身體,卻早已揚棄了她的靈魂。
.

2010年9月6日星期一

見過龍鳳,才知道自己雞狗

.
這兩天在地鐵,見到兩個長得高大,人也很俊朗的年青人。週末見的那個,健碩比早前五料香港先生猶有過之,而且年輕得多,更兼眉目標致,相信更要令電視上的女星尖叫。

現代人,真的是一代比一代高大。遺傳、營養、醫療、運動都令他們長得更高,體型健立得更好,套用武俠小說用語,就是骨格精奇,若加上劍眉星目,那甚麼劉德華、郭富城、梁朝偉、黎明、甚至較年輕的謝霆鋒都要靠邊站,去無聊閒散看風景算了。

從來不認為電影明星的形相是令人羨慕的,也許是因為他們早已成名,也是靠外型吃飯,我看他的演出已報酬了他們的形相,實在毋須再喝釆甚麽。倒是坊間罕見,幾十年才一遇的偉岸男子,才真令自己有形穢的感覺。

見過龍鳳,才知道自己真的雞狗,幸好還只在形相。安慰自己的想法是他們還年輕,智慧經驗該還不及自己罷。社會上那些思維混亂,欺世盜名的所謂作家評論家我都嗤之以鼻,年輕人尚要走一段很長的成熟之路罷!

很阿Q罷?誰說不是呢?
.

2010年9月4日星期六

2010年9月2日星期四

開學談教育

.
昨天開學了。兩天下來還未適應,尤其前晚飯局後太晚睡,這兩天早起,四肢百骸還帶著疲累。

學年伊始,手頭上已是 N 這麼多期貨,多是一些無關教學工作的數據收集,或者計劃書報告書。都是幾年前教育局那些澳州幫帶來的。還記得那個瘦矮個子副常秘,智慧卻不與他豐盛的鬍子同步,簡單的以為只要事事評估,事事報告,就可以完善教育,卻不知道這些煩人工作,只會拖累教學,令教師空間收窄,甚至喘不過氣來。

誰不厭煩這些工作呢?古人說吾一日三省其身,我每次工作過程中,都不斷反思與修正,工作做好了,你又要我做一番回望,甚至做那無聊兼沒有甚麼人看的檢討報告,結果另一些該做的卻要打住,這不是白折騰嗎?

還有更荒謬的,是教師持份者問卷。教師可以對所有教員、中層管理、副校長、校長打分。結果是教師評自己超高分,中層管理高分、校長也高分,但副校長卻全港都低分。原因呢?自己評自己嘛,基層人多勢眾,不高分才怪。中層管理也有二十多人,也評自己高分。校長是米飯班主,人人給面子,也自然高分。惟獨副校,得兩個,又不掌握升職之權,更兼從來三煞位,最乞人憎的工作都編給副校做了,不低分才怪。

結果是,有人為了取得高分而對員工疏懶視而不見,盡責的卻被平庸的大多數砌到低分。職場文化低劣,學校效能低下,這些低智澳州幫功不可沒!

想想沒有這些自評機制、計劃書報告書前,香港一樣有很成功的學校,有很優秀的學生。有了這些勞什子後,也不見得教育效能提升了。這世界,總是有些混帳人搞一些混帳東西出來,他賺取高薪名位了,卻要整個教育界,甚至整個社會付出代價。

更惡頂的是,那瘦矮鬍鬚佬還以為自己救了香港教育,他睡在床上夢囈時,都一樣感覺良好。
.
.
.
去年今日:蓮韻
.

2010年9月1日星期三